“新发现的曹雪芹佚诗”评辨

作者：田荣、刘兰芳
从１９９４年１１月２６日的《西安晚报》上知晓西北大学袁卿武先生在编撰陕西古代著述志时，从清人抄本中“发现曹雪芹诗词”。接着，又有红学界师友或来信或告诉，索要报刊。这才引起了笔者对袁文的注意。
稍后，袁先生冒雪来访，赠送了刊载着他撰写的《新发现的曹雪芹诗词抄本》一文的《西北大学学报》（１９９４年４期），使我很受感动。读了袁先生的文章，方又详知他在检索清代“同治年间陈坦园抄录编辑的《榕荫堂丛书》（以下简称《榕丛》）稿本时，发现内“有曹雪芹诗词”事。他做了考论后，提出三条：第一，发现了《红楼梦》传世以来第一个完整的曹雪芹诗词抄本。第二，发现有不署名的曹雪芹诗词。第三，更重要的是在《榕丛》第２３册《节抄》中发现了八首曹雪芹佚诗，及《榕丛》第１８册《耕畸纪抄》中两首署名曹雪芹的诗。
对袁先生的上述“发现”，笔者谈点看法，以求教于袁先生和关注《红楼梦》研究工作的读者诸君。不妥之处，敬盼识者指正。
对《新发现的曹雪芹诗词抄本》的评估；４０余首“不署名的曹雪芹诗词”尚需进一步辨析鉴定
自《红楼梦》出，文化人争相传阅。一时竟有“闲谈不说《红楼梦》，读尽诗书是枉然”的说法。也还曾经有过两位嗜红者，由于观点对立，怎么也谈不拢，终因“一言不合，遂相龃龉，几挥老拳……”［（１）ａ］借此可以看出人们对这部小说的喜好、钟情与痴迷。
纵观百年红坛，“乱烘烘你方唱罢我登场”，有那么几阵子评“红”被炒得火爆火爆的。举凡政治的介入、曹雪芹家世及其他史料的发现，自是“升温剂”。每当有“新发现”公布，接踵而来的便是在真假二字上做文章的一批又一批的《红楼梦》研究成果的发表与出版，《红楼梦》也罢，曹雪芹也好，可以说是书内、书外，无一人一事无争论。借此，又更可以体悟到小说除去隐溶在“满纸荒唐言”内的大有深意外，便是“枉入红尘若许年”的莘莘学子，在曹雪芹与《红