确立“程前脂后”说所必须越过的两个障碍

作者：梅玫
九十年代初，欧阳健先生提出了一系列和几十年来红学研究主流派观念大不相同的说法。其主要观点有：甲戌本来历可疑，脂砚斋及其批语不可信，手抄本的避讳问题，脂本是由程本抄的，一些和曹雪芹有关的资料真伪问题，以及《红楼梦》创作于康熙年间等。这些论点及问题的提出，从百家争鸣的角度讲，是很有益的，可以促进人们对和《红楼梦》有关的许多问题的认识深化。
其中，最重要的问题之一是“程前脂后”说，最具有挑战性。如果这种说法能确立，不但脂砚斋及其批语的价值彻底消失，而且，几十年来的大量红学研究论文只好扔进废纸堆中。为了辩明，人们广泛地讨论许多问题，其中有些问题，例
如文字的优劣和窜文脱行现象，虽然可以举出不少例子，只是由于《红楼梦》的版本源流极为繁杂，看来，短时间内是两方是谁也说服不了谁。对同一现象，具有不同的观点的作者似乎也可以找到不同的解释，而有些文章似乎也象是在绕开难题。所以，找寻一些问题或论点，经过对其辩论，能事半功倍地使论点的可靠性变得清晰起来，则是一个大好事