《送友人》和《夜雨寄北》比较赏析

作者：钟小平
薛涛的《送友人》，李商隐的《夜雨寄北》，仔细读来，两首诗有许多相似之处。

一、难能可贵的友情

《送友人》的作者薛涛是唐代著名的女诗人，由“离梦杳如关塞长”一句推知，被送的人是一位远赴塞北的青年男子。他们不是恋人，不是夫妻，也不是亲人。但年轻的女诗人竞在一个月寒霜重的夜晚，只身前往荒原大泽，为归期未b的男友人送行，用世俗的眼光来看，在那个时代这实在是大逆不道、不成体统。女诗人为着一份纯洁的友情，竟能冲破封建礼教的束缚，无视世俗的偏见．这需要多大的勇气和胆量啊!

《夜雨寄北》一诗有人说是李商隐写给妻子的。其实，李商隐离开长安，远赴四川I梓州从军之前，妻子王氏已经病故，李商隐是为了谋生才不得已撇下幼女稚子，流落异乡。由此可见，这首诗只可能是写给友人的。

二、时空交错的跳跃

两首诗都既写了此时此地的实景，又设想了彼时彼地的虚景，巧妙的将现在与未来、此地与彼地、实景与虚景融合在一起，句与句之间层次感强，跳跃性大。

具体说来．《送友人》中．“谁言千里自今夕”一句，使诗歌从写“今夕”跳到写“今后”，从写“水围”跳到写“关塞”，从写“离别”跳到写“思念”。

《夜雨寄北》中．“何当共剪西窗烛”一句，使诗歌从写今“夜”跳到写重逢之夜，从巴山跳回长安，从巴山独对夜雨跳到西窗共剪烛花。

时空交错的跳跃拓宽了诗歌的深度和广度，增大了诗歌的容量．同时也与文章的思想内容巧妙契合。因为真正的友谊本来就可以超越时间与空间的限制．达到永恒。

三、起承转合的结构

两首诗的四句话结构紧凑，分别充当了起、承、转、合的角色。

《送友人》中“水国蒹葭夜有霜”一句，描绘了晚晚送别的场面，而送别就是写诗的缘起。”月寒山色共苍苍”一句，承上句写送别时所见之景．“淮言千里自今夕”一句，转入对未来的设想．这一转通过一个反问句转得干净利落。“离梦杳如关塞长”一句是“合”．也就是全诗内容的总结、情感的升华。

《夜雨寄北》中“君问归期未有期”一句．交待了写诗的缘起，那就是收到友人询问归期的来信，因自己客居异地．归期未b。“巴山夜雨涨秋池”承接上句写自己见信后彻夜难眠，被单调的雨声撩拨起满腔羁旅的愁思。“何当共剪西窗烛”一句．转入对美好未来的设想，“却话巴山夜雨时”一句则是“合”，把过去和未来、痛苦与喜悦巧妙地融合在一起，过去的苦难如今也变成了美好甜蜜的回忆。

两首诗既有这许许多多的相似之处，又有各自不可替代的独特风格。

1．  一个重思念之绵长，一个重身世之哀痛。

2．  《送友人》中女诗人担忧的是友人，牵挂的是友人，梦中思念的还是友人．日有所思，夜有所梦。日夜不停的思念怎不比关塞绵长?诗人心中被友人的形象填塞得满满的，完全达到了忘我的境界。

而《夜雨寄北》中，收到友人询问归期的来信，李商隐那颗冰凉的心在友情的炭火烘焙下悄然复苏。在飘泊异乡的凄凉境遇中，友谊对于寂寞的心灵的确是一种慰藉。但是，封冻的心不知疼痛，一旦遇暖复苏，那种锥心泣血的家国之恨、身世之痛怎堪承受?短暂的喜悦之后，内心的痛苦就像那绵延不绝的秋雨一样无法排遣，就像这茫茫长夜一黻

2．一个以形离写神聚，一个以聚乐OSZ写离苦。基箭地《送友人》中人与人虽分离，心与心却相聚。“准言千里自今夕，离梦杳如关塞长”一句，给人留下的是融融的暖意，让人不由联想到“海内存知己，天涯若比邻。”读来豁然开朗。

《夜雨寄北》一诗则不然。它不是以友人的思念为快乐，而是以重逢时的畅谈为快乐。而重逢这个前提渺远无期，所以快乐变成镜花水月，虚幻的快乐更增添了现实的痛苦。因此，“共剪西窗烛”其实是以乐景写哀思用温馨欢乐的幻境反衬冰冷痛苦的现实，倍增其哀。

当然二者不同点也很多，《送友人》在写作上重用典，如“蒹葭”、“白露”等。《夜雨寄北》在艺术形式上重回环往复，如“未有期”与“期”的回环；“巴山夜雨”在诗中的两次重复。
综上所述．《送友人》和《夜雨寄北》两诗既有异曲同工之妙，又有标新立异之姿，实在不愧为唐代诗歌宝库中的两颗明珠。