再谈《?红楼梦》?的主题

评论了几个世纪的《红楼梦》，的确是越说越玄。孙逊先生在《文学评论》1990年第4期撰文《论＜红楼梦＞的三重主题》，谈到《红楼梦》主题的三重层次，即第一层次文学审美层次，第二层次政治历史层次，认为所反映的是社会阶级斗争和政治斗争内容，第三层次为哲学最高层次，而且认为这三重主题说是“作者创和意图的自我表白和客观体现。”见解不可谓不新鲜，但也越来越离谱，令读者越来越糊涂，
承认作家的思想和作品的形象所展示给读者的往往是有差别的，这就是评论家所说的形象大于思想。文艺评论家的任务之一就是历史地正确地评价一部作品，既能够说明作家的创作意图，又能够从作品提供的信息中，分析其客观意义。尽管如此，作品的主题，只能是作者在他的时代所可能提供的东西，不可能超越他的时代；不能因为读者变了，评论家变了，主题便随时代发生变化，因人而异，异彩纷呈，那么，我们便无法确定一部作品的主题。作品的主题应该有它属于本作品形象所显示的固定的内容。正如一百个人看哈姆雷特，就有一百个哈姆雷特，但是哈姆雷特毕竟只有一个！
究竟什么是《红楼梦》的主题？从主观上说，作家在作品中可以说是提出了两个间题，即“乾隆五十四年岁次屠维作噩且月上烷虎林董园氏舒元炜序＂（己酉本）中所说：“爱夫谱华青之兴衰，列名媛之动止。”也就是说作者是想写出家族之兴衰与“当日的闺友闺情”（甲戌本凡例），这是基本的事实，孙文所说的第一层次与作者的主旨相去尚不甚远。至于客观上《红楼梦》所写的是什么，可以说各有