立意高深　言近旨远

古人谈诗论文，极重立意，如清代王夫子便强调诗文“俱以意为主”，并将“意”比喻为一军之统帅，认为诗文无“意”，则如同军队无统帅一样是不行的：“意犹帅也。无帅之兵，谓之乌合”①。这是极有见地的。立意的高下、深浅，决定着诗文格调的高低、价值的大小。比如，同是写夕阳、黄昏，唐代诗人李商隐的诗《登乐游原》着眼于抒写“夕阳无限好，只是近黄昏”的伤感惋惜的情绪；而无产阶段革命家叶剑英的诗《八十书怀》则重在言其老而弥坚、愿将余生献给共产主义事业的壮志：“老夫喜作黄昏颂，满目青山夕照明”。显然，后者立意高深，格调高尚，远远胜过前者。

作诗文须立意高深，这并非说诗文语言要深奥难解。语言深奥不等于立意高深，同样，语言浅近也不见得就立意浅下。像宋代诗人陈与义的《牡丹》，清代诗人林则徐的《塞外杂咏》等语言就相当浅近，可以说是明白如话。但你能说其立意浅下吗？显然不能，而只能说它是言近旨远。

所谓言近旨远，是指语言浅近而意旨深远。语言浅近，表现为语言质朴无华，决不晦涩，孺婴能吟，老妪能解，自然妥帖，无刻意雕琢之痕迹。意旨深远，表现为意浓，不像白开水索然无味，而似醇醪耐人寻味。言近旨远是浅近的语言与深远的意旨的统一。被苏轼誉之为“白俗”的唐代诗人白居易，其诗便达到了这种统一。如选入初中课本的《卖炭翁》，旨在通过对卖炭翁伐薪烧炭、卖炭和炭被宦官抢走之过程的描叙，揭露“宫市”的本质，对统治者掠夺劳动人民财产的行径予以鞭笞。这一深刻的题旨是借助于浅近的语言表现出来的。浅近的语言里蕴藉着深刻的主题思想，深刻的主题思想寓于浅近的语言之中。白居易的诗言近旨远由此可窥见一斑。
一首诗或一篇文章的立意是否高深，往往取决于作者思想理论水平的高低，对生活观察程度的深浅。作者理论水平越高，思想觉悟越高，对生活的观察程度越深，就越能把握事物的本质特征，其作品的立意也就越能高深。像宋代诗人陆游，尽管仕途坎坷，但他始终有一颗拳拳爱国心，即使像《自贻》这样的暮年之作，仍是“贫困气犹全”。毛泽东同志的诗文无一不是立意高深的，这跟他是伟大的马克思主义者，具有极高的思想理论水平，对生活的观察体验深入细致不无关系。故你要使作品立意高深，就得加强对马克思主义理论的学习，不断提高自己的思想理论水平，并深入生活，“观察、体验、研究、分析一切人，一切阶段，一切群众，一切生动的生活形式和斗争形式”②，从中发掘闪光的东西——深刻的哲理、崇高的理想等，不断提炼作品的题旨。

提炼出深刻的题旨后，你还得借助浅近的语言将它表达出来，这委实不是一件易事。言近旨远，实际上是有人所称的“无技巧”。若非作者技艺炉火纯青，则极难达到此境。宋代诗人王安石的“看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛”③，所讲的也就是言近旨远来之不易。技巧，说到底，是生活的赐予。为此，你要到广阔的天地去，拜劳动人民为师，向他们学习作文之法。一是学习其语言。高尔基曾经称劳动人民是位居第一的诗人，说他们创造了一切伟大的诗篇。劳动人民创造了生活，也创造了大量的浅显的生动的语言。你要随时把从他们那儿获得的浅显、生动的语言聚集起来，为你的大脑——艺术加工场提供材料。

二是虚心听取他们对你作品的意见，不断锤炼语言，使之“平易近人”。宋人惠洪《冷斋夜话》记载：“白乐天每作诗，令老妪解之。问曰：‘解否’？妪曰：‘解’，则录之，不解则易之。”

可见，白居易的诗“言浅而思深”，原因之一就在于他作诗善于听取群众意见，不断锤炼语言。倘若我们也能像白居易那样，多向群众请教，并根据他们的意见不断锤炼语言，则不难使自己的作品言近旨远，为广大人民群众所喜闻乐见。

这里尚须一提的是，既然“言近”与“旨远”是统一于作品之中的，那我们写诗作文就得二者兼顾，不可顾此失彼。一方面，要追求艺术表现的浅显，少援引成语典故，不用华丽的词藻及诘屈聱牙、晦涩难解之语；另一方面，要追求主题思想的深刻，切忌平庸、淡而无味，因而要避免在作品中使用干巴巴的标语口号式的语言。只有这样，才能创作出于质朴中见厚意、于平淡中见深情的言近旨远之作。

注释：

①清·王夫子：《姜斋诗话》卷下，《清诗话》，上海古籍出版社1978年版，上册，第8页。

②毛泽东：《在延安文艺座谈会上的讲话》。

③《题张司业诗》。