“程前脂后”说献疑

作者：施己墨
欧阳健先生在《论红学辨伪的思路和实证——答郭树文先生》一文（见《红楼梦学刊》1996年第2辑）中，顺带批评了拙作《〈红楼梦〉语言中的一个谜：“足的”——兼谈庚辰本的真伪问题》（见《学刊》1995年第4辑），说：“作者的考察之细，是令人叹服的，但‘思路’却不一定对头。”按照欧阳先生的思路，事情应该是这样的：庚辰本中的七个“足的”，几乎都是在抄录过程中被抄者自己发觉后点去的;因此“足的”是抄手的误抄，就像把“每人”和“不拘”误抄成“没人”和“不俱”一样;“足的”之类不过是“语言废料”，既不符合我们一直在讲的语言的规范和优美，更不能驳倒脂本后出说。

欧阳先生关于“足的”一词的这种分析，显然未免过于武断和简单化了。“足的”是否误抄，是否抄者自己点去，是否“语言废料”，其实都是疑问。本文不想再来讨论“足的”问题，而愿意再举出一些例证，向欧阳先生请教。

在此之前，我想先就欧阳先生所谓的“红学辨伪的思路和实证”谈一点看法。他在《红楼新辨》（花城出版社1994年版）中说：“古代小说版本鉴定的经验证明，只有着重从那些既是‘有意的改动’，而又绝无可逆性，亦即只能从这一方向流动，而不能从相反方向流动的异文着眼，就可以判明二者的先后，亦即考定谁以谁为底本的问题。”（页313）在《论红学辨伪的思路和实证》一文中，又说：“我通过大量异文的对勘，证明脂本与程本之间的异文，相当一部分不存在可逆性，其中只有一个是本源的、第一性的，另一个是派生的、第二性的。如绛珠仙草修成女体之后，吃的东西应是程本所说的‘秘情果’，而非脂本所说的‘密青果’之类。结论是：程本不仅优于脂本，而且早于脂本。”

欧阳先生所说的用校勘异文来鉴定版本先后的这一方法，本来是不错的。可惜的是，他由于心中横着一个“程前脂后”的先入之见，结果在运用这一方法时，只找有利于自己的实证，而有意无意地回避不利于自己的实证;而且，他所举的一些实证，如果换个“思路”看，往往与他的结论适得其反。

例如，据欧阳先生的发现，程甲本第一回中的“饥餐秘情果，渴饮灌愁水”，甲戌本作：“饥则食密青果为膳，渴则饮灌愁每水为汤。”己卯本、庚辰本作：“饥则食密青果为膳，渴则饮灌愁海水为汤。”（《红楼新辨》页25）这两句异文，是被欧阳先生一再作为“程前脂后”的例证的。他说：

如第一回所写的寓言故事：绛珠仙草得神瑛侍者以甘露灌溉，修成女体，饥餐“秘情果”，渴饮“灌愁水”，文笔优美，寓意深湛。甲戌本将“秘情果”误抄成“密青果”，将“灌愁水”误抄成“灌愁每水”，却有一条侧批：“饮食之名奇甚”，可见是正文自误而不察。己卯、庚辰二本自作聪明，又把“密”改为“蜜”，“每”字添上三点水，成“海”字。这样一来，“秘情果”成了蜜渍的青果，西方灵河岸上三生石旁，居然有了一大片“灌愁海”，岂非大谬？因此，程甲本作“秘情果”、“灌愁水”是正确的，是后出的脂本胡乱改错，而决不可能是曹雪芹先作“蜜青果”、“灌愁海水”，再被程伟元“篡改”成“秘情果”、“灌愁水”的。（同上，页30-31） 欧阳先生的这一段分析，照我们看来，还很有商榷的余地。第一，原文究竟是“秘情果”，还是“蜜（密）青果”，至多只能说是个悬案，并不能证明一定是“秘情果”在先，说不定像“青埂峰”（谐“情根峰”）一样，倒是“蜜青果”更符合作者喜用谐音的习惯呢。第二，欧阳先生说甲戌本把“灌愁水”误抄成“灌愁每水”，实际情况是，确有一种影印本作“每”，而原本（此承冯其庸先生见告）及其他影印本则均作“海”字。如果真是这样，那么，就并非是己卯本等“自作聪明”地给“每”字添上了三点水。更重要的是，包括程甲本在内，各本在“饥餐渴饮”两句之前，都有绛珠草“修成个女体，终日游于离恨天之外”的话。也就是说，她不再在“西方灵河岸上三生石畔”了。而第5回警幻仙姑曾这样自我介绍道：“吾居离恨天之上，灌愁海之中……”（按，各本文字均同）由此可见，欧阳先生断定己卯本等“大谬”，恐怕是言之过早了。

又如，欧阳先生在《红楼新辨》中说：

脂本出后人伪造的最有力的证据，莫过于北静王名字的异文。程甲本第十四回介绍北静王道：“现今北静王世荣，年未弱冠，生得美秀异常。”此句甲戌本作：“现今北静王水溶，年未弱冠，生得形容秀美。”“世荣”与“水溶”，笔形绝不相近，不可能是抄录致误。从王爷的身分讲，当命名为“世荣”较妥，“水溶”云云，简直非取名之道。（页33）

接着，欧阳先生根据王伯沆批本有“按 ‘世荣’原本作‘水溶’，实则纯庙第六子永 也，封质庄亲王”等语，断定是获葆贤首先在有正本中改“世荣”为“水溶”，目的是为了赢得“原本”的地位。于是，欧阳先生进而揭露“脂评本的作伪者”之可笑：

处在清末民初的获葆贤，以为只要抬出一位乾隆朝的王爷来指为北静王，就可以让人相信自己的作伪，却从来没有料到民国十六年以后的更大的作伪者，会以脂砚斋的名义，将《红楼梦》成书年代坐实到乾隆十九年甲戌（1754）！而脂评本的作伪者，虽然照抄了有正本的篡改，也未来得及对有关历史作起码的考证！按永 生于乾隆八年（1743），乾隆二十四年十二月出为慎靖郡王允禧后，封贝勒，乾隆三十七年进封质郡王，乾隆五十四年再进亲王，乾隆五十五年薨。