陆游“史笔山水”的写实品格与形态

作者：王志清
【内容提要】
陆游的山水诗具有鲜明的写实性的品格和形态。国运特点和时代风气，决定了陆游个人的命运，奠定了陆游关注现实生活的自觉，也决定了陆游诗歌创作的写实性的崇尚和特点，形成了他以诗纪实、以诗当史的诗美执著和审美取向，其山水诗与杜甫同样具有“史笔”的文本特征，而可作为诗之《东京梦华录》来读。
【关键词】 陆游 史笔山水 写实品格
陆游的山水诗具有鲜明的写实性的品格和形态。
笔者杜撰“史笔山水”一词来概括，并非故出惊人语。因为，在笔者对诸多山水诗大家的研究中发现，用于评论陆游的山水诗，实在没有比“史笔”更恰切的了。换言之，用“史笔山水”来解读，才能更精当地描绘其山水诗的“山村史”的诗风特点，才能更精要地把握其山水诗与杜甫同样具有“史笔”的文本特征，进而可将其作为诗之《东京梦华录》来读。
一
陆游的诗篇富以万计，其存诗的四分之三强，乃是山林田园之咏，内容极其丰富，几乎涵盖了当时社会生活的各个方面。诗人以其“翠岭明露，碧溪初月”[1] 的诗风，记录其山水的游历史和心史，具有“史”的意义。
别林斯基认为：“一个诗人越是崇高，他就越是属于他所出生的社会，他才能的发展、倾向，甚至特点，也就越是和社会的历史发展密切地联系在一起。”[2] 陆游所处时代观，战火遍燃，山河缺瓯，民族矛盾始终是南宋社会最受人关注的问题，也是后人研究陆游所特别关注的敏感话题。
陆游的深哀巨痛与杜甫酷似，其诗歌写实性特点以及此特点的形成，也与杜甫酷似。国家多难，报国无路，共同的遭遇使陆游与屈、杜发生了精神上的同游。正如清御选《唐宋诗醇》卷四二所说：“观游之生平，有与杜甫类者：少历兵间，晚栖农亩，中间浮沉中外，在蜀之日颇多，其感激悲愤、忠君爱国之诚，一寓于诗，酒酣耳热，跌宕淋漓。至于渔舟樵径，茶碗炉熏，或雨或晴，一草一本，莫不著为歌咏，以寄其意，此与甫之诗何以异哉？”今人认为：陆游“他是继承了屈原那种反抗误国的权臣、至死不悔的伟大精神；同时也继承了杜甫那种盼望朝廷克服地方割据势力并揭露当时种种弊政的严正立场。”[3]  陆游强烈的现实主义精神是很接近于杜甫的。