李白两首闻笛诗欣赏

李白两首闻笛诗欣赏

四川省绵竹中学  龚志华

李白有两首闻笛诗，一是《春夜洛城闻笛》（出现在人教版第五册李杜诗歌单元），一是《黄鹤楼闻笛》（出现在《李杜诗五首》的作业中），这两首诗写的是同一题材，作者都是李白，但情感、结构、写法都有不同。现在就来作些分析。

一、情感上

《春夜洛城闻笛》最后一句“何人不起故园情”抒发了情感，这就是思乡之情，所表达的是客居在外的人的离乡感慨：对家乡的深深思念。

而《黄鹤楼闻笛》写的是去国之情，传神地表达了怀念帝都之情和“望”而“不见”的愁苦。“西望长安不见家”，实际上是眷恋朝迁之意，也就是所谓的去国之情，因为这时李白的家属在江西。

可以说后者的感情更复杂，更深沉，也具有更广泛的社会意义。

二、结构上

《春夜洛城闻笛》先写所闻：

谁家玉笛暗飞声，

散入春风满洛城。

再写所感：

此夜曲中闻折柳，

何人不起故园情。

具体来说，首句发问，突兀而出，次句写笛声幽怨缠绵，末两句用反问点明所言之志，用笔矫健曲折。

而《黄鹤楼闻笛》则是先写所感：

一为迁客去长沙，

西望长安不见家。

后写所闻：

黄鹤楼中吹玉笛，

江城五月落梅花。

具体来说，首两句先交代诗作背景，三句接入笛声，末句以景结尾，妙在含蓄不尽。

为何要这样安排两首诗的结构呢？

当是情境不同和表达的需要。

《春夜洛城闻笛》是李白客居洛阳所作，写的是深夜，万籁俱寂，诗人难于成寐，听到笛音，自然是合情合理的。先听到飞飘而来的笛声， “踪迹它的来处，却不知何人所吹，从何而来，所以说是暗中飞出”。再由己及人，运用夸张，进行推想，也是合理的。笛声本来就是悠扬的，又当夜深人静，加上春风吹拂，说它飞遍洛城并不过分，凡是有客居洛城的有心人，准能听到。听着听着，明白吹的是《折扬柳》曲，也就勾起了乡愁。

而《黄鹤楼闻笛》是李白乾元元年（758）流放夜郎经过武昌时游黄鹤楼所作。或许是诗人强调其遭遇与经历的不幸，表达幽怨之情。所以先用贾谊的不幸来比喻自身的遭遇，流露了无辜受害的愤懑，也含有自我辩白之意。但政治上的打击，并没使诗人忘怀国事。在流放途中，他不禁“西望长安”，这里有对往事的回忆，有对国运的关切和对朝廷的眷恋。然而，长安万里迢迢，对迁谪之人是多么遥远！望而不见，不免感到惆怅。这时登临黄鹤楼。听到上吹奏《梅花落》的笛声，感到格外凄凉，仿佛五月的江城落满了梅花。在这里，要明白，诗人是想借笛声来渲染愁情。江城五月，正当初夏，当然是没有梅花的，但由于《梅花落》笛声吹得非常动听，便仿佛看到了梅花满天飘落的景象。梅花是寒冬开放的，景象虽美，却不免给人以凛然生寒的感觉，这正是诗人冷落心情的写照。

总之，前一首诗按闻笛生情的常规模式来结构全诗，符合常见的思维规律，而后者先写有情。后写闻笛。由虚到实。主要表现的是诗人按捺不住的迁谪之愤和对国运的关心。

三、写法上

在写法上，两首诗有所不同。

《春夜洛城闻笛》前两句是铺垫，由实入虚，实虚结合，融入夸张性想象，突出笛声的悠扬、清越，无处不在，无处不闻。后两句巧用典故，进而直抒胸臆。

《黄鹤楼闻笛》前两句先是用典自喻，写其不幸遭遇，接着捕捉了“西望”的典型动作加以描写，传神地表达了怀念帝都之情和“望”而“不见”的愁苦。后两句让笛声化出“江城五月落梅花”的苍凉景象，借笛音渲染愁情，借景抒情，使前后情景相生，妙合无垠。

相同之外在于两首诗都做到了情景交融，充满想象，虚实结合。