关于《岳阳楼记》中“越明年”的解释，目前主要有两种意见：一是“到了第二年”，为庆历五年（1045）；一是“过了第二年”，为庆历六年（1046）。笔者认为这两种解释都有问题，尤其是后者将“越”字训为常见义“越过，过了”，与滕子京重修岳阳楼动工时间明显不符，是错误的；而第一种意见将“越”训为“到了”，是根据当时重修时间得出的结论，但遍检《辞源》《古汉语字典》等工具书，“越”并没有“到，到了”的义项。笔者认为“越明年”应解释为“于第二年”或“第二年”，理由如下。
第一，根据嘉靖《巴陵县志》滕子京（名宗谅）中《滕子京与范经略求记书》（后文简称《求记书》）及南宋楼錀《范文正公年谱》（后文简称《年谱》）记载，滕子京重修岳阳楼时间为庆历五年。
《求记书》云：
据《年谱》：“庆历五年（1045）正月乙酉，公自右谏议大夫、参知政事除资政殿学士、知邠州，兼陕西四路缘边安抚使，可赐推诚保德功臣。……十一月，诏以边事宁息，盗贼衰止，罢公陕西四路安抚使，并罢富弼安抚。其实谗者谓石介谋乱，弼将举一路兵应之故也。公先引疾求解边任，遂改知邓州。”范公担任“邠府四路经略安抚资政谏议”是庆历五年正月，可见滕子京此书“
“去秋以罪得兹郡，入境而疑与信俱释，及登楼，而恨向之作者所得仅毫末尔。”（“去秋”明显指写信前一年秋天，即庆历四年秋，《岳阳楼记》开篇说“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡”，二者是否矛盾呢？其实不矛盾，春天是任命时间，秋天是到任时间。）
滕信中“去秋”“又明年春”对举，可推知《岳阳楼记》“越明年”是按滕子京“又明年春”句子改写的。“又”表示另提一件事，而“越明年”中“越”则没有“又”的这种含义，“越明年”句紧承上文“谪守”，肯定滕子京的政绩，有了这番政绩“乃重修岳阳楼”，“乃”者“才”也，意谓把岳州治理得很好，才重修岳阳楼。如果没有政绩，就大兴土木，就算岳阳楼重修得再好，估计以国事为重的范仲淹是不会赞同的，更不会为之写记。因此“政通人和，百废具兴”该在“重修岳阳楼”之前或者同前后。滕子京《求记书》中清楚地说明重修是从庆历五年春开始的，那么至少到了重修时（庆历五年）滕子京已经是政绩可观了，所以“越明年”确指“第二年”。
第二，滕子京极有政治才干，谪守巴陵第二年即出现“政通人和，百废具兴”的大治局面。有学者认为其来巴陵一年左右时间就做出这番政绩是不可能的，认为至少要过两年才会出现这种局面，所以“越明年”应解释为“过了第二年”。这种看法没有科学依据，上文已论证。滕子京和范仲淹为同年进士，为人耿直，有才干。范仲淹认为他是“非常之才”，是急难可用之人，一再向朝廷举荐。
滕子京来岳州后“知命乐职，庶务毕葺”，把很多荒废的事业都兴办起来，为百姓做了很多好事，政绩在当时有口皆碑，“治最为天下第一”。最重要的三件大事如下：第一件大事，重视文教，重修州学。因州旧学舍“地迫制卑，讲肆无所容”，于是将州学迁往“牙城之东”的形胜之地，“大其制度以营之，愿仪既成，乃建阁以聚书，辟堂以授经”，收到很好的教化效果。第二件大事，滕子京在岳阳楼附近筑偃虹堤，一来方便来往船只，二可保护船只安全。第三件大事，重修岳阳楼。重修耗资甚广，这次滕子京吸取教训，而采用募捐和集资方式筹措资金，不花公款，也不向老百姓敛资。一方面官府督促欠债不还之人归还宿债，得到宿债的人自然乐意捐款支持官府；另一方面，“自入者亦不鲜焉”，很多百姓争相自愿捐款。这样很好地解决了重修经费的问题。
三年后，滕子京迁知苏州，在苏州“未愈月，人歌其能政”（《墓志铭》）。综上可知，滕子京确实极具政治才干，来岳州第二年即政绩斐然。范仲淹对好友滕子京的才能了如指掌，滕子京派去的送信人也会把这些情况告诉他，范仲淹所以写道“越明年，政通人和，百废具兴”。因此，从当时滕子京政绩看，“越明年”也应为“第二年”，而非“过了第二年”。
第三，“越”在古汉语有多重意义，除了常见义“越过”“过了”还有其他义项。《辞源》第1623页列举它的16个义项，其中第9个义项为：“发语辞，《书·大诰》：‘越予小子。’”第11个义项为：“于，《书·大诰》：‘有大艰于西土，西土人亦不静，越兹蠢。’”《古汉语字典》（上海辞书出版社2004年版）第1065页也列举了同于《辞源》的以上两个义项。但“越”均无“到，到了”的义项。
因此笔者认为，这两种义项用在“越明年”中都解释得通，作发语辞，同于“粤”“聿”，无实在意义，“越明年”可解释为“第二年”；作“于”的意思讲，则可以解释为“于第二年”或“在第二年”。若按现行语文教材上解释成“到了第二年”，则是将“越”训为“到，到了”的意思，虽然意思差不多，但这是不准确的，混淆彼此词义，容易引起学生的误解。
（作者单位：湖南岳阳县饶村乡中心学校）
皖公网安备 34019202000096号
