他在鉴赏中的自我展开——评王蒙的《红楼梦》评点

作者：何西来
王策评点《红楼梦》，漓江出版社1994年9月出版，全书132.7万字。

最近，读了漓江出版社新出的王蒙评点本《红楼梦》。这是由该社很有开创精神的年轻负责人聂振宁首倡，并已组织实施的《古典文学名著评点》工程中首批面世的三种成果之一。另外两种分别是李国文评点的《三国演义》和高晓声评点的《三言精华》。它们可以简称为《王批红楼》、《李批三国》、《高批三言》，在风格上因人而异，各见特色。从出版角度看，这批书思路新颖，不是请专门的研究家或评论家来评点，而是请一批当代的著名作家来评点，问世以来，文学界和一般读者都很关注。开过专门的研讨会，评价不错。

像做诗、写随笔、编小说一样，评点也是一种创造，所不同者仅仅在于，它有较大的依附性，不能独立存在。这种依附性，一方面表现在无论是评，还是点，总是针对了原作品的，由作品中具体的人、事、描写所引发的，不可能凭空结撰；另一方面表现在评点的面世．一定要与作品的本文印制在一起，相伴而行，否则就会变得不知所指，变得莫名其妙。王蒙的评点，其实主要是评，没有在作品的警策处，得意处加L密密麻麻的圈点。他的评，基本上是两种：一是长短错落，从少到数字到多达数句的旁批；一是在某一段落处的综评或总评，它们一般都有较长的发挥和较多的字数。

王蒙在评点序言中说：“《红楼梦》是一部百科全书，而且不仅是封建社会的。几乎是你的一切经历经验喜怒哀乐都能从《红楼梦》里找到参照，找到解释，找到依托，也找到心心相印的共振。”我以为，这是他评点完全书之后的一条最重要的体验。“封建社会的百科全书”的提法是早已有了的，他圈去了“封建”二字，就突破了僵化阶级论和五种社会形态论的局限，强调了这部巨著的普遍的人性价值和普遍的历史适用价值。正因为面对着一部汪茫万汇的社会生活的百科全书，而王蒙又在对它的反复研读、反复揣摩中调动了自己整个的生活经历和人生经验，同生活在200多年前的曹雪芹进行了真诚的敞开心怀的反复交流，所以他的评点，比在此以前的他的任何一个作品中都更全面地展开了自我，都更多地提供了有关他的阅历、学养、识见和才性的信息。自然，也不难从中见出他的某些无意掩饰的弱点。

王蒙的评点，是在他年近花甲时完成的。经得多了，见得多r，举凡人情冷暖，世态炎凉．沧桑荣辱，宦海浮沉，总之，社会上诸多的酸、甜、苦、辣、咸．个人的喜、怒、哀、乐、惊、惧、愁，也都无不亲历，无不刻骨铭心，用王蒙十多年前常说的话来表述，叫做“故国八千里，风云三十年”。其实，按照王蒙的生命历程．既不止八千里，也不止三十年。这样，他的许多评和批．便非所经、所见而又独具只眼者不能道了。比如他在第四十一回“宝玉品茶拢翠庵”的一段综评中说：“一次吃吃喝喝玩玩乐乐竟写得这样丰满、细致、一层一层、一面一面。”“对于有心人来说，一额一啄，都是写不尽的人生。”这是以小见大，从琐事悟人生，正是他作为智者、作家的目光尖利处。至于他说曹雪芹“极示大观园之在当时条件下无所不至的享受快乐是恋歌也是悲歌、是炫耀也是忏悔。”则更见王蒙从两极同时把握对象的独特方式和奇特之处。在第九十三回，他针对着贾琏等人的“关系网”批道：“贾政愈‘正’，就愈脱离生活，脱离实际，水远被蒙在鼓里。”他还继续在综评里发挥说：“一个豪门望族，真正的人物很少，纠纠缠缠的鼠窃狗偷之徒、爬虫癞蛙之类附着的很多。水至清则无鱼，清是困难的。一条浑水弄脏一河一江水，浑了也是不行的。贾政思清，实际无能治家。琏、凤本身就是‘四不清’‘干部’，奈何！”则既是在谈治家，也是在谈治国，能给人以丰富的现实的和历史的联想。

王蒙在评点中和曹雪芹的交流，是一种非同一时空条件下的异代交流。王蒙即使凭借自己的学力和才力，能对《红楼梦》有非常贴近于作家写作当时的理解，也只能以一个现代人的眼光和判断去进行评说。因此，他的评点带有很强的现代感，甚至不乏现实的针对性。在第二回，他综评曹雪芹对贾雨村被参丢官的描写时认为“性情狡猾（不老实），擅改礼仪（弄权），外沽清正之名（有非分之想），暗结虎狼之势（这一条最重，拉帮结派，搞小舰队，朝廷决不能容）,几句话也是镜子。”王蒙接着说：“故事发展并未可得出以上结论，可见这四条是曹公早有的对一些狗官的看法。这种概括与其说是来自贾雨村，不如说来自对更多的官员的观察体会。来自官场生活。”记得邵燕祥在评价王蒙的《红楼启示录》时曾对笔者说过，只有当过部长，并且是小说家的人才写得出来这样的书。移用来评价这部漓江版的《红楼梦》王批，也会是很贴切的。

作为小说家的王蒙，他的评点不仅重视作品所反映出来的社会和人生，注意心的交流和思想的启悟，而且非常关注技法方面的问题。读到会心处，他会击节称赞，拍案叫绝，比如在第八回茗烟闹书房时对那场混战场面的旁批：“热闹J生动！好戏！人一急眼，语言就生动了，这八股那八股，都是不疼不痒的去了势的玩艺儿。”就是如此。茗烟闹书房的一回，王蒙在《红楼启示录》中认为对作品的主线来说是一段“闲笔墨”，在艺术上也有相对的独立性，但却不是多余，而且为总体结构所必须，又写得极精采。所以他在综评中说：“这在‘红’中，也算大场面了。如闻其声，如见其形，真切实在，令人信服。下流而不失天真，混乱而不失头绪，可恼更复可笑，闹剧而不失分寸。”读到他感艺术上不太高明之处，则又会不客气地“指瑕”，这无论在前八十回，还是在后四十回都颇有一些。

因为涉及技巧的评点特别多，王蒙又很重视小说的可把玩的特点，所以这部《王批红楼》还可以当作初学写作者的津梁，推荐给文学青年来读。评点，是中国传统文学批评的方式之一，带有浓厚的鉴赏特．点，甚至可以说是鉴赏过程所留下的心灵的轨迹。如果这轨迹是真实的记录．那就对于研究鉴赏理论的专家学者来说．也都是很有价值的。要之，在我看来，王蒙是放开了，“抡圆了”来评点曹雪芹的《红楼梦》的。他批却导窾，游刃有余，进入了真正的审美的自由境界，显出一种让人羡慕的优游和潇洒，读它可真是一种难得的享受。

【原载】《文学遗产》一九九六年第一期