一个人的红楼阅读史

作者：李伟长
《捶碎红楼》江湖夜雨著天津教育出版社2007年12月版

这本《捶碎红楼》，倘若把书名换成《一个人的红楼》也无不妥。作者意在“并非将《红楼梦》一书全盘否定，而是捶碎那个已是虚浮变形如在哈哈镜中的红楼之影，还原《红楼梦》的真实价值”，以草根方式向传统的红楼研究提出质疑，发起挑战，勇气可嘉。书中虽有太多值得商榷的地方，却也可以得到一些收获。

作者秉持的“捶碎”念头在书中表现为质疑精神，可以说质疑二字是该书的内核。作者跳出传统，引据旁证，进而阐发自己的观点，先破后立，先质疑而后解释。全书分为7编31则，从还原曹雪芹是一个“身胖头宽而色黑的粗汉子”，详述红楼全书的病态情结、宿命论调和艺术瑕疵，到发掘后四十回的价值，重评红楼人物、诗文，最后两则着意批驳某些红学家的怪论。每一编每一则的内容都和我们通常耳闻的理解有所逆反，比如作者谈到高鹗续的后四十回时，先拎出一个“半部名著”的说法，说读三国读到关羽死可以不必再读了，看水浒前八十回足矣，西游记最好是单看前七回，余下的多是重复。这种说法就很有意味。接着作者就后四十回的艺术性和思想火花做了论证，也是言之确切，又能以书中原文出发，结论令人信服。

在重评红楼人物的几则文字中，可能争议性较大，诸如说贾宝玉就是一个“不学无术、懦弱无能、滥情不专、心地偏窄”的公子哥，说探春是一个“无耻的权欲狂”，说妙玉根本就是一个“伪尼姑”。其实这算不上信口开河，毕竟也是依据书中情节冷静作的分析，初看上去这些修饰定语标新立异，但作为作者的个人阅读经验，也是千个哈姆雷特式读者当中的一个，纵然观点不合所谓红学家的格，也并无不妥。况且这些捶碎式的篇章，原本也就没有打算人云亦云，想必作者出书之前就已经做好了遭人诟病的准备。

【原载】《文汇读书周报》2008-01-11