订误补讹有依凭——黄藏评本《红楼梦》

作者：胡文彬
拙编《红楼梦叙录》(吉林人民出版社1980年7月初版)第46页著录一评本《红楼梦》：“一位女读者评。未见。据介绍，评语多抒发评者对《红楼梦》一书情节结构及艺术造诣的见解。”由于当时我未见原书，故著录语焉不详。近在友人处幸见原书，并承告原藏者为著名画家黄苗子先生。承蒙友人允诺，借观原书，手录批语数百则，以补前阙。
黄藏评本《红楼梦》，原120回，内缺目录第1至第33回，存第34回至第120回。此书木刻，版框高16．8厘米，宽12．3厘米，版心为10×12．3厘米。每页11行，行24字。据第66、74、94、120回正文前回目和行款字数，可以断定此书为“藤花榭”刊本或重刻本。书经重装，金镶玉。原天头地脚均有墨笔批语，又有回末总批及侧批。下面摘批中要者，略作介绍。
(一)眉批：

(1)第35回，紫鹃劝黛玉回屋歇息一段：

好紫鹃，一片忠贞，深堪敬服。红楼诸婢女中，当以紫鹃为第一流人物也。

下接贾母赞林黛玉，不想反赞起宝钗来一段；

宝玉被打之后，行文至此已水尽山穷，无可记述。不过日日诸人探望而已，王夫人尽心调摄而已，文之枯寂无过于此。而生出玉钏尝羹、莺儿结络一篇，消怡红之永昼，遣宝玉之闲情，妙笔行文，从无难事。

(2)第36回写“那宝玉素日就懒与士大夫诸男人接谈”一段：

文章至此，盖已截然划断，故用全副精神结束前文，以下闲闲再起，此上为文章第一段。写宝钗夤缘、离间以遂其奸谍谋，此下为文章第二段。写宝玉喝金玉而木石，以伸其素志。

(3)第71回写贾母八月初三日八旬大寿，亲友全来一段：

前已渐写萧索，今逢贾母生辰，又写无穷热闹，极意铺扬，譬诸新秋肃杀之后，又有秋热薰蒸，更甚于伏。自此以往则日冷月衰，渐写深秋光景矣。全书叙法有四时消长之妙，此“红楼”之所以独绝千古也。

(4)第98回写黛玉临死前说，“我的身子是干净的，你好叫他们送我回去”一段：

尤为凄绝，读之真令人五内摧伤也。“身子干净的”，不知作者费几许精神方能撰出黛玉之洁白无暇，可由此一言以定案。“身子干净的”，可以见父母祖宗。“身子干净的”，可以返太虚幻境。是言也，愿天下钟情人奉为圭臬。

(二)地脚批：

(5)第51回写平儿赠衣与邢岫烟，在“昨儿那么大雪”句下批：

无端夹写平儿赠衣一节，文情妙绝。夫赠衣与袭人，乃锦上添花也；赠衣与岫烟，乃雪中送炭也。则平儿之为君子，凤姐之为小人可见矣。此作音两两相形笔也。
(6)第77回写宝玉前去看病中晴雯，晴雯说“今日这一来，我就死了，也不枉担了虚名”句下批：

前以担了虚名起，今以担了虚名结，深表晴雯之洁白无瑕，故有此无穷愤懑也。须知如此一篇大文字，不过欲写此二句耳。故回环反复。首尾申明之，使读者洞心醒目，真是绝世奇文。

(三)侧批：

(7)第97回写黛玉焚帕，在“将方絻的绢子拿在手中，瞅着那火点点头儿”句侧批：

无穷愤恨流露天然，是何等神情，是何等笔致!又，“又去拿火盆子，此时那绢子已经烧着了”，句侧批：

无限柔情，无限愤恨，悉以一火焚之，妙心妙想，快笔快文。

(四)回末总批：

(8)第34回：

《水浒传》中以李逵之直，衬宋江之诈，遂成绝世奇文。今此篇极写薛蟠之直，以衬宝钗平日之诈；极写薛蟠之至情，以衬宝钗平日之伪情。恐耐庵见此亦将搁笔矣!

莺儿何尝会打络子，宝玉何尝曾要打络子?今亟亟写此者，盖著宝钗之以金络玉耳。以金络玉奈何官?以金锁笼络通灵，而成金玉之缘也。然则何以莺儿为也?曰：“莺儿者，宝钗之婢也。莺几结络，不啻宝钗结络矣。且结络虽属莺儿，而其所以络玉者，仍出之于宝钗之口。络玉必以金线，又出之于宝钗之心。此非绝妙点睛之法乎?莺儿说宝钗有世人无有之好处，偏接宝钗来打断不言，使读者心痒难挠；写宝钗艳冶处，往往以此种含蓄笔墨出之，妙绝。

(9)第46回：

此篇耑为鸳鸯之传也。写得机警、明达、快爽、节烈之至。

此篇写邢夫人庸浅，熙凤狡黠，鸳鸯机警明快，无不各擅其长。
(10)第55回：

红楼七十八回以前，虽为雪芹原本，然此篇用笔杂乱，已非雪芹手笔矣。此当时之脱简，后人补缀而成者，其中不满意处，故为略加更动也。

综观黄藏评本《红楼梦》所存八十七回中的四类批语的笔迹和批语内容、口气等几个方面，可以得出以下的初步结论：评者非为女性，评语观点虽为拥林贬薛，但其中评及《红楼梦》一书本旨、情节结构、描写手法等见解，颇有独到之处。因此，黄藏评本《红楼梦》，比之其他所见各刻本《红楼梦》评语，还是有较高研究价值的。

1983年4月18日

【原载】《读遍红楼》，书海出版社